Внесение изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Опубликовано 24-01-2012

 Рассмотрение законопроекта  »О внесении  изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»  назначено на март 2012 года.

Согласно пункту 2 части первой статьи 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК РФ право осужденному непосредственно самому обращаться в суд с ходатайством о рассмотрении этих вопросов судом не предусмотрено. Согласно пункту 5 части первой статьи 399 УПК РФ суд вправе рассматривать эти вопросы по представлению администрации учреждения или органа, исполняющего наказания.

В то же время, положение пункта 2 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагает обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 388-О).

Кроме того, положение пункта 2 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002
№ 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу (Определение Конституционного суда РФ от 18.11.2004 № 363-О).

Несмотря на толкование Конституционным Судом Российской Федерации вышеназванных норм официальный текст пункта 2 части первой статьи 399 УПК РФ и части третьей статьи 175 УИК РФ не изменен и предусматривает рассмотрение судом вышеперечисленных вопросов исключительно по представлениям администрации учреждений или органов, исполняющих наказание, что создает порою благоприятные условия для злоупотребления власти отдельными недобросовестными сотрудниками уголовно-исполнительной системы.

Метки: , , —

В УПК внесут поправки

Опубликовано 04-10-2011

Права сотрудников полиции в возбуждении уголовных дел по налоговым правонарушениям будут ограничены. В октябре депутаты Госдумы планируют рассмотреть внесенные президентом РФ поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ о порядке возбуждения уголовного дела и оглашения приговора по преступлениям в сфере экономической деятельности. Данные изменения, по мнению экспертов, продолжают государственный курс на либерализацию уголовного законодательства в экономической сфере.

Как пояснила Ольга Пономарева, управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний «Содействие бизнес-проектам», изменения вносятся в статьи 140 и 241 УПК РФ.

Поправки в статью 140 УПК РФ, которая определяет поводы и основания для возбуждения уголовного дела, будет дополнена новым основанием для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199-2 УК РФ. Указанные статьи предусматривают ответственность за уклонение от уплаты налогов. Теперь основанием для возбуждения уголовного дела по указанным статьям УК РФ станут только те материалы, которые направят в правоохранительные органы налоговики.

По словам эксперта, у налоговиков существует своя инструкция, согласно которой они должны представлять такие материалы. Данная инструкция предусматривает, что если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налогоплательщик полностью не погасил недоимку, размеры которой позволяют предполагать факт совершения налогового преступления, то налоговые органы обязаны в течение 10 рабочих дней направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Перечень документов, которые налоговики могут направлять в правоохранительные органы, обширен, состоит из десятков пунктов и служит одной цели – налоговики должны представить документы, которые так или иначе подтвердят, что налогоплательщик, будь то физическое или юридическое лицо, нарушил налоговое законодательство и деяния его «достойны» уголовной ответственности.

«С точки зрения практикующего юриста оцениваю данный законопроект как позитивный для бизнеса, – отметила Ольга Пономарева. – Он ограничивает права сотрудников полиции, а значит, и «кошмарные» методы воздействия на предпринимателей. При этом государство реально усиливает налоговые органы для улучшения их фискальной функции».

Метки: , , , , —

Совет Федерации России разрешил подсудимым отказываться от суда присяжных

Опубликовано 12-07-2011

В Уголовно-процессуальный кодекс России Советом Федерации внесены новые поправки.

Согласно им, теперь судья имеет право выделять в отдельное производство уголовное дело в отношении одного из нескольких обвиняемых. Это допустимо в том случае, если подсудимый против рассмотрения «общего» дела присяжными.

Судья может принять решение о возможности или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в данном случае по итогам предварительных слушаний.

Данный закон является продолжением решения Конституционного суда РФ, которое тот принял в апреле 2010 года. При этом авторы законопроекта считают, что принятие решений по подобным вопросам не должно мешать объективности рассмотрения дел.

Суд присяжных является формой судопроизводства по уголовным делам, при которой вопрос виновности или невиновности подсудимого решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов. Данная коллегия формируется методом случайной выборки. При этом решение вопросов квалификации содеянного и назначение наказания остается за профессиональным судьей.

В России суд присяжных был официально закреплен 12 декабря 1993 года c принятием новой Конституции России.

Метки: , , —
Предыдущие записи »