Внесение изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Опубликовано 24-01-2012

 Рассмотрение законопроекта  »О внесении  изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»  назначено на март 2012 года.

Согласно пункту 2 части первой статьи 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК РФ право осужденному непосредственно самому обращаться в суд с ходатайством о рассмотрении этих вопросов судом не предусмотрено. Согласно пункту 5 части первой статьи 399 УПК РФ суд вправе рассматривать эти вопросы по представлению администрации учреждения или органа, исполняющего наказания.

В то же время, положение пункта 2 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагает обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 388-О).

Кроме того, положение пункта 2 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002
№ 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу (Определение Конституционного суда РФ от 18.11.2004 № 363-О).

Несмотря на толкование Конституционным Судом Российской Федерации вышеназванных норм официальный текст пункта 2 части первой статьи 399 УПК РФ и части третьей статьи 175 УИК РФ не изменен и предусматривает рассмотрение судом вышеперечисленных вопросов исключительно по представлениям администрации учреждений или органов, исполняющих наказание, что создает порою благоприятные условия для злоупотребления власти отдельными недобросовестными сотрудниками уголовно-исполнительной системы.

Метки: , , —

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 3 мая 2011 года N 95-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 377 И 407 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Опубликовано 10-05-2011

Статья 1

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2003, N 27, ст. 2706; 2009, N 11, ст. 1266; 2010, N 49, ст. 6419; 2011, N 1, ст. 45) следующие изменения:
1) в статье 377:
а) часть первую после слов «имена и отчества» дополнить словами «секретаря судебного заседания,»;
б) дополнить частью девятой следующего содержания:
«9. Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.»;
2) в статье 407:
а) дополнить частью второй.1 следующего содержания:
«2.1. Председательствующий в порядке, установленном частями первой и второй статьи 377 настоящего Кодекса, открывает судебное заседание и выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства. После разрешения отводов и ходатайств председательствующий предоставляет слово докладчику.»;
б) дополнить частью одиннадцатой следующего содержания:
«11. Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.».

Статья 2

Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением положений статей 377 и 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), осуществляется за счет федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на содержание судов общей юрисдикции.

Метки: , , , —

Вступление в силу: законодательные акты РФ (1 мая 2011)

Опубликовано 03-05-2011

Вступают в силу изменения в УПК РФ и в перечень машин и оборудования, подлежащих обязательной сертификации для подтверждения соответствия техрегламенту о безопасности.

1 мая вступают в силу отдельные законодательные акты Российской Федерации, в частности:

Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 22.12.2010)

В новой редакции изложены определения некоторых понятий. Так, итоговое судебное решение – «приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу»; промежуточное судебное решение – «все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения». УПК РФ дополнен главой 45.1, посвященной производству в суде апелляционной инстанции. Глава регулирует, в частности, следующие вопросы:

Порядок принесения апелляционных жалобы, представления,
Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений,
Порядок восстановления срока апелляционного обжалования,
Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции,
Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Документ целиком вступит в силу с 1 января 2013 года.

Метки: , , —