Статья 44. Гражданский истец

Опубликовано 02-02-2011

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

(в ред. Федерального закона от 09.01.2006 N 13-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. за разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к статье 44

1. Гражданский истец — потерпевший от преступления, который предъявил требование о возмещении имущественного, физического или морального вреда, причиненного ему преступлением.
О понятии потерпевшего см. коммент. к ст. 42 УПК.
2. Гражданским истцом по уголовному делу может быть признано, помимо потерпевшего, и иное лицо, например, тот, кто предъявил требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (в порядке регресса).
2.1. При хищении, повреждении или уничтожении материальных ценностей, находившихся на законном основании у владельца (перевозчик, наниматель, хранитель и др.), гражданский иск вправе предъявить как собственник, так и владелец этих ценностей.
3. Частный обвинитель может быть гражданским истцом, если заявит требование о возмещении причиненного ему преступлением вреда после возбуждения уголовного дела у мирового судьи (см. об этом коммент. к ст. ст. 318, 319 УПК).
4. Материальными основаниями (предпосылками) для предъявления гражданского иска являются сведения, позволяющие сделать предположение, во-первых, о преступном причинении вреда, во-вторых, об имущественном, но также и моральном или физическом характере вреда, причиненного потерпевшему преступлением.
5. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Имущественный вред может быть определен как разность между материальным положением потерпевшего до и после преступления. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
5.1. В порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению только реальный ущерб, причиненный преступлением, т.е. прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием. Вопрос о возмещении косвенных убытков (включая упущенную выгоду) выносится за рамки уголовного судопроизводства и решается в порядке гражданского судопроизводства. Решение уголовного суда при этом будет иметь преюдициальное значение для установления фактов причинения вреда, вины причинителя и пр. (ст. 90 УПК).
5.2. Относительно определения размера имущественного ущерба Верховный Суд РФ в своих решениях по конкретным уголовным делам указывает следующее:
- при возмещении собственнику ущерба, причиненного преступлением, следует исходить из стоимости похищенного на момент рассмотрения дела <*>;
———————————
<*> БВС РФ. 1993. N 8. С. 8.

- в случае изменения цен размер подлежащего взысканию материального ущерба от преступления определяется исходя из цен, действующих на день принятия решения о его возмещении <*>;
———————————
<*> БВС РФ. 1993. N 5. С. 5.

- действительный ущерб по состоянию на момент вынесения приговора должен определяться с учетом инфляционных процессов в экономике страны с учетом сводного индекса потребительских цен по данной территории <*>.
———————————
<*> БВС РФ. 1996. N 5. С. 11, 12.

6. Физический вред выражается в повреждении здоровья или причинении смерти. Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК при причинении гражданину увечья или при ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статьи 1088 — 1094 ГК регламентируют основания и порядок возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. Вред, причиненный повреждением здоровья или смертью, выражается в убытках, которые возникают как на момент правонарушения, так и после него, в течение определенного или неопределенного времени. К убыткам второго рода надо отнести утраченный потерпевшим заработок (доход) и, соответственно, вред, понесенный членами его семьи в случае смерти кормильца, а к убыткам первого рода необходимо отнести те дополнительно понесенные расходы, о которых идет речь в ч. 1 ст. 1085 и ст. 1094 ГК (расходы на лечение, протезирование, приобретение специальных транспортных средств, погребение и пр.).
В рамках уголовного судопроизводства посредством гражданского иска возможно возмещение только убытков первого рода. Возмещение убытков второго рода, а именно утраченный потерпевшим заработок (доход), а в случае его смерти вред, понесенный его семьей в связи с утратой кормильца, производится в порядке гражданского судопроизводства.
6.1. В случае, когда ущерб от преступления возник вследствие смерти потерпевшего, гражданский иск о возмещении могут предъявить лица, по гражданскому законодательству имеющие право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, а также лица, понесшие расходы на погребение (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» <*> (далее — Пост. Пленума Верховного Суда N 1).
———————————
<*> БВС СССР. 1979. N 3.

6.2. Суд может возложить на причинившего вред обязанность возместить потерпевшему только фактически понесенные расходы на дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие расходы, если потерпевший по заключению врачебной экспертизы действительно нуждается в указанных видах помощи и не получает ее через соответствующие организации бесплатно. Будущие расходы на протезирование, приобретение путевки на санаторно-курортное лечение и пр. могут быть возмещены лишь при условии перечисления взыскиваемой суммы непосредственно соответствующей организации, предоставляющей потерпевшему путевку, протез, мотоколяску. К вреду наличному, действительному приравниваются также будущие расходы по уходу за потерпевшим, если по заключению экспертизы он нуждается в таком уходе. Основание к подобному решению вопроса можно усмотреть в том, что расходы по постороннему уходу объективно неизбежны, поэтому они могут быть присуждены к взысканию даже в том случае, когда к моменту рассмотрения дела в суде они фактически еще не произведены (Пост. Пленума Верховного Суда СССР N 1; п. п. 29 — 31 Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» <*>).
———————————
<*> БВС РФ. 1994. N 7.

6.3. Суд, возлагая на осужденного возмещение расходов, понесенных на погребение потерпевшего, должен при судебном разбирательстве проверить обоснованность этих расходов и в приговоре указать, из чего они конкретно складываются. Расходы, понесенные на установку памятника погибшему, могут быть возмещены исходя из фактической стоимости, но не выше предельной стоимости стандартных оград и памятников, предусмотренной в данной местности <*>.
———————————
<*> Сб. постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974 — 1979). М.: Юрид. лит., 1981. С. 294.

В случае смерти потерпевшего расходы на погребение, в том числе и на устройство поминального обеда, возмещаются лицу, понесшему эти расходы.
6.4. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» <*> взысканию подлежат средства, затраченные на стационарное лечение граждан, потерпевших от умышленных преступных действий, за исключением случаев причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. В последнем случае средства, затраченные на стационарное лечение, взысканию не подлежат.
———————————
<*> ВВС СССР. 1973. N 27. Ст. 348.

6.5. В соответствии с требованиями ст. 67 Основ законодательства об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы, а не в пользу государства <*>.
———————————
<*> БВС РФ. 1996. N 5. С. 11, 12.

7. В уголовном процессе регрессный гражданский иск возможен. Согласно ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Помимо случаев, указанных в ст. 1081 ГК, право на предъявление регрессного гражданского иска в уголовном деле возникает, например, у страховщика, уплатившего страховое возмещение по имущественному страхованию. В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Организация, оплатившая листок нетрудоспособности потерпевшему от преступных действий, вправе обратиться с регрессным гражданским иском о взыскании этой суммы с обвиняемого независимо от того, умышленно или по неосторожности им был причинен вред.
Основание для предъявления регрессного гражданского иска в уголовном процессе образуется также, если магазин, из которого была совершена кража, по договору охранялся вневедомственной охраной органов внутренних дел, то последняя должна возместить ущерб магазину. Ущерб с осужденных подлежит взысканию в пользу вневедомственной охраны в порядке регресса, по иску последней.
8. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК.
Однако потерпевший вправе предъявить гражданский иск по возмещению только тех расходов, понесенных в связи с участием в деле, которые не включены в процессуальные издержки (см. ч. 2 ст. 131 УПК).
9. Таким образом, гражданский иск в уголовном деле предъявляется для возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а также о возмещении расходов на погребение, лечение потерпевшего, сумм, выплаченных ему в качестве страхового возмещения, а также иных расходов, понесенных в связи с участием в производстве предварительного расследования, которые не относятся к процессуальным издержкам.
10. Потерпевший вправе требовать возмещения в денежном выражении причиненного ему морального вреда (ч. 4 ст. 42). Аналогичное право предоставляется гражданскому истцу (ч. 1 ст. 44). Правила исчисления и компенсации морального вреда предусмотрены также ст. ст. 1099 — 1101 ГК, которые подлежат применению в рамках уголовного судопроизводства.
10.1. Судам надлежит иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099 — 1101 ГК, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны быть учтены требования справедливости и соразмерности (п. 21 Пост. о судебном приговоре).
10.2. О порядке исчисления в денежном выражении морального вреда см. также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 15.01.1998) <*>, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 3.
———————————
<*> РГ. 1995. N 29; БВС РФ. 1997. N 1; 1998 N 3.

11. Процессуально-правовые предпосылки для предъявления гражданского иска в уголовном процессе таковы:
1) правомочность суда в силу правил о подсудности на производство по гражданскому иску (подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК));
2) правоспособность, дееспособность, уполномоченность заявителя гражданского иска (см. коммент. к ст. 45);
3) предъявление гражданского иска по возбужденному уголовному делу (т.е. после того, как постановление о возбуждении уголовного дела приобрело юридическую силу) до окончания судебного разбирательства по данному уголовному делу (ч. 2 ст. 44 УПК);
4) отсутствие в производстве у суда тождественного гражданского иска;
5) отсутствие вступивших в законную силу решений по тождественному иску об удовлетворении (независимо от сферы, где это состоялось; прекращении производства в гражданском процессе; принятии отказа от гражданского иска, а равно утверждении состоявшегося мирового соглашения в уголовном процессе).
12. Наличие необходимых оснований (предпосылок) гражданского иска в уголовном деле устанавливается путем уголовно-процессуального доказывания, т.е. с соблюдением всех необходимых правил, относящихся к предмету доказывания, доказательствам, этапам доказывания и пр. Субъект права на иск (в отличие от гражданского процесса) и (или) его представитель вправе, но не обязаны осуществлять доказывание. Субъектом, на котором лежит обязанность это делать, является орган уголовного преследования. Это вытекает из положения п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК.
13. И физическое, и юридическое лицо, признанное гражданским истцом, вправе иметь представителя. В качестве представителя могут выступать лица, указанные в ст. 45 УПК (см. коммент. к ней).
14. Гражданский истец и его представитель, законный представитель вправе производить доказывание гражданского иска по правилам, установленным УПК.
15. Гражданский истец вправе собирать и представлять доказательства суду. В п. 2 ч. 4 коммент. статьи не говорится о праве гражданского истца исследовать доказательства, представленные противной стороной. Однако следует считать, что такое право у него, несомненно, имеется как у стороны в деле.
16. В ходе досудебного производства по уголовному делу гражданский истец и его представитель — адвокат — вправе собирать доказательства всеми способами, что приведены в ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре. Доказательства, собранные гражданским истцом и его представителем, подлежат проверке в судебном порядке.
17. Хотя давать объяснения по предъявленному иску есть право, а не обязанность гражданского истца, однако в ходе судебного разбирательства гражданский истец как сторона в деле несет совместно с прокурором бремя доказывания предъявленного гражданского иска.
18. Помимо собирания доказательств в обоснование гражданского иска, гражданский истец вправе поддерживать гражданский иск всеми другими способами, которые допускаются уголовно-процессуальным законом.
19. О порядке предъявления и доказывания гражданского иска по делам частного обвинения см. коммент. к ст. ст. 318 — 320.
20. По УПК судья лишен права проявления инициативы в вопросе о возмещении вреда, причиненного преступлением (что вытекает из ч. 3 ст. 15). Если гражданский иск не был предъявлен в ходе предварительного расследования, то потерпевший утрачивает свое право на предъявление гражданского иска с окончанием досудебного производства по уголовному делу. Суд не может рассмотреть вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением, если потерпевший на предварительном расследовании не предъявил гражданский иск и если прокурор не счел необходимым воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 246 УПК.
21. Предъявление гражданского иска является диспозитивным правом лица, которому был причинен вред преступлением. Он вправе воспользоваться этим правом, а может воздержаться от его использования. Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска (п. 11 ч. 4, ч. 5 коммент. статьи).
Обязанностью органов предварительного расследования, а также прокурора является разъяснение потерпевшему его права на предъявление гражданского иска в уголовном деле, разъяснение ему порядка реализации этого права, последствия предъявления гражданского иска, а также права гражданского истца.
22. В силу ч. 1 ст. 11 УПК государственный орган, ведущий процесс, обязан разъяснить пострадавшему право на возмещение вреда и обеспечить возможность использования гражданским истцом своих прав. Для этого необходимо в письменном виде уведомить лицо о праве на возмещение вреда в порядке предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Явившемуся лицу разъясняются его право на предъявление гражданского иска, права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК. Это должно быть сделано в письменном виде: или в протоколе следственного действия, в котором участвует потерпевший (например, протоколе допроса), или путем составления отдельного протокола разъяснения лицу, понесшему ущерб от преступления, его процессуальных прав, с выполнением требований ст. ст. 166, 167 УПК.
23. Ввиду отсутствия специальных указаний в законе относительно формы гражданского иска в уголовном деле он может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме. Если предъявление гражданского иска состоялось устно, следует закрепить его в протоколе следственного действия (протоколе допроса свидетеля, потерпевшего) или отдельном протоколе.
24. Если гражданский иск заявлен, следователь, дознаватель, прокурор, судья обязаны вынести мотивированное постановление (определение) о признании лица гражданским истцом (а суд — определение) (прилож. 115 к ст. 476 УПК).
25. Орган, ведущий производство по уголовному делу, вправе вынести постановление об отказе в признании лица гражданским истцом, если он не является потерпевшим по делу и ему не причинен преступлением вред. Это решение может быть обжаловано заявителем в порядке, регламентированном в гл. 16 УПК.
25.1. Орган предварительного расследования, прокурор, суд не вправе отказать в признании потерпевшего по делу гражданского истца.
26. Представитель, как и законный представитель гражданского истца, допускается к участию в уголовном деле в случаях и в порядке, установленных ст. 45 УПК.
27. Постановление о признании гражданского истца (см. прилож. 115 к ст. 476 УПК) сообщается ему или его представителю, законному представителю. Сразу же гражданскому истцу разъясняются его права и обязанности, о чем делается отметка в постановлении, которая удостоверяется подписями или самого гражданского истца, или его (законного) представителя.
28. Гражданский иск может быть предъявлен:
1) обвиняемому (неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не препятствует предъявлению гражданского иска в уголовном деле);
2) лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого (гражданские ответчики — см. коммент. к ст. 54 УПК);
3) совместно обвиняемому и гражданскому ответчику, когда они несут солидарную или долевую ответственность за вред, причиненный действиями обвиняемого; например, транспортное предприятие, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (ст. 1079 ГК), и обвиняемый, работающий в этой организации, совершивший преступление во время трудовой деятельности и причинивший вред потерпевшему.
29. О предъявлении гражданского иска законным представителем потерпевшего см. коммент. к ст. 45.
30. Государственный орган, установив, что потерпевший не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, связанные с возмещением вреда от преступления, обязан допустить в уголовное дело законного представителя. Разъяснить законному представителю право на гражданский иск и в случае предъявления им требования о возмещении вреда признать потерпевшего гражданским истцом. Процессуальные права гражданского истца будут в этом случае реализовываться его законным представителем.
31. Прокурор вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов в стадии судебного разбирательства, до начала судебного следствия (ч. 6 ст. 246 УПК).
32. Участие в уголовном деле законного представителя гражданского истца не препятствует прокурору предъявить гражданский иск в интересах данного гражданского истца. Прокурор при решении вопроса о предъявлении гражданского иска должен руководствоваться положениями, содержащимися в ст. 27 Закона о прокуратуре, а также п. 10.4 Приказа Генпрокуратуры РФ от 22.05.1996 N 30 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», п. 1.2 Приказа Генпрокуратуры РФ N 31.
32.1. Прокурор обязан принять меры по возмещению вреда, причиненного государственным некоммерческим учреждениям, организациям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, и предъявлять гражданский иск:
1) должностным лицам предприятий, учреждений, когда вышестоящие в порядке подчиненности органы не ставят вопроса о возмещении ущерба;
2) правонарушителям, освобожденным по предусмотренным законом основаниям от уголовной ответственности, если из дел и материалов усматривается необходимость применения к ним материальных санкций;
3) лицам, нарушившим обязательство о сохранности вверенного имущества, на которое наложен арест.
33. Меры обеспечения гражданского иска должны быть приняты органом, ведущим производство по делу. Меры обеспечения гражданского иска, которые могут быть приняты органами уголовного преследования, включают в себя наложение ареста на имущество (ст. ст. 115, 116 УПК) и другие следственные и процессуальные действия.
34. Судья вправе принять меры к обеспечению предъявленного гражданского иска по собственной инициативе в порядке ст. 230 УПК.
35. Гражданский истец, его представитель вправе ходатайствовать о принятии мер обеспечения предъявленного гражданского иска.
36. Гражданский истец вправе сам или через своего представителя заявлять ходатайства и отводы в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. О порядке заявления ходатайств и отводов см. гл. 15 УПК, ч. 2 ст. 62.
37. Право гражданского истца давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться бесплатно помощью переводчика, вытекает из положений ст. 18 УПК.
38. В УПК ничего не говорится о показаниях гражданского истца как источнике доказательств (ч. 2 ст. 74). Необходимо исходить из того, что гражданский истец допрашивается как потерпевший и в этом качестве его показания допускаются в качестве доказательств.
39. Гражданский истец вправе участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя (п. 10 ч. 4 коммент. статьи). Гражданский истец вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, пользуясь правами, указанными в ч. ч. 5 — 9 ст. 166.
40. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Если отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, то оно приобщается к делу.
Отказ гражданского истца от иска принимается дознавателем, следователем, прокурором в любой момент производства предварительного расследования, о чем составляется постановление. Отказ от иска может быть принят судом с вынесением определения (постановления) в любой момент судебного разбирательства, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Принятие отказа от иска влечет прекращение производства по нему.
До принятия отказа от иска дознаватель, следователь, прокурор, суд обязаны разъяснить истцу последствия отказа, как-то: утрату права на возмещение вреда от преступления в рамках производства по уголовному делу, прекращение со стороны органов уголовного преследования деятельности по собиранию доказательств для удовлетворения искового притязания, отмену мер обеспечения гражданского иска (если таковые были приняты); разъяснить порядок возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства, обязанности гражданского истца в гражданском судопроизводстве.
Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Если отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, то оно приобщается к делу.
40.1. Отказ от гражданского иска может быть осуществлен законным представителем гражданского истца.
40.2. Дознаватель, следователь, прокурор или суд не принимают отказа от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносится мотивированное постановление.
41. Согласно ст. 216 УПК гражданский истец и его представитель вправе знакомиться по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
41.1. По окончании дознания гражданский истец или его представитель вправе знакомиться с материалами уголовного дела в части предъявленного гражданского иска, хотя в ч. 3 ст. 225 УПК на это нет прямого указания. Здесь следует исходить из того, что поскольку потерпевший и его представитель имеют право знакомиться с материалами уголовного дела, то и гражданский истец не может быть лишен такого права. Поэтому при наличии ходатайства такого рода со стороны гражданского истца дознаватель не вправе ему отказать. Дознаватель не обязан уведомлять гражданского истца и его представителя об окончании дознания и ознакомлять с материалами уголовного дела, поэтому целесообразно заранее осведомиться у гражданского истца, желает ли он воспользоваться данным правом.
42. Гражданский истец уведомляется органом предварительного расследования или судьей: о приостановлении производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 209 УПК); о прекращении уголовного дела (ч. 4 ст. 213, ч. 4 ст. 239 УПК); о направлении дела в суд (ч. 1 ст. 222 УПК); о принятии прокурором одного из решений, указанных в п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 221 УПК; о проведении предварительного слушания судьей (ч. ч. 1, 2 ст. 234 УПК). Ему должна быть вручена копия соответствующего процессуального решения, где разъясняется порядок его обжалования. Гражданскому истцу разъясняются его права в связи с принятием по делу решения, затрагивающего предъявленный гражданский иск.
43. Гражданский истец вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 250, ч. 1 ст. 266 УПК).
44. Согласно ч. 2 ст. 292 УПК гражданский истец, его представитель вправе выступать в судебных прениях для обоснования гр. иска. Порядок выступления в судебных прениях регулируется ч. ч. 3 — 7 ст. 292 УПК.
45. Как участник прений гражданский истец имеет право на реплику (ч. 6 ст. 292).
46. Гражданский истец имеет право представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанных в п. п. 10, 11 ч. 1 ст. 299 УПК. Это вытекает из положений, закрепленных в п. 15 ч. 4 ст. 44 и ч. 7 ст. 292 УПК.
47. Отказ прокурора от поддержания гос. обвинения в суде влечет за собой прекращение уголовного дела и, соответственно, прекращение производства по гражданскому иску. Таким образом, гражданский истец лишается права получить возмещение причиненного ему преступлением вреда в данном уголовном процессе. Он вправе требовать возмещения вреда по тому же основанию только в гражданском судопроизводства.
48. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК гражданский истец, его представитель вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. По письменному заявлению гражданского истца (представителя гражданского истца) и за его счет может быть изготовлена копия протокола судебного заседания (ч. 8 ст. 259 УПК).
49. На основании ст. 19 УПК гражданский истец вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, нарушающих его права и законные интересы, в порядке, указанном в гл. 16 и других статьях УПК.
50. Гражданский истец вправе обжаловать приговор, определение и постановление суда, не вступившие в законную силу, в части, касающейся гражданского истца (ч. 5 ст. 354), и участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 44 УПК, и в суде кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК.
51. Гражданский истец вправе знать о принесенных по уголовному делу апелляционных (кассационных) жалобах и представлениях и подавать на них возражения (ст. 358 УПК). При рассмотрении уголовного дела по надзорной жалобе, которая непосредственно затрагивает интересы гражданского истца, ему предоставляется возможность ознакомиться с надзорной жалобой или представлением (ч. 2 ст. 407 УПК).
52. Гражданский истец вправе участвовать в судебном рассмотрении в суде своей жалобы в порядке, установленном ст. 125 УПК.
53. Гражданский истец вправе участвовать с разрешения или по решению органа предварительного расследования в производстве следственных действий (ч. 5 ст. 164 УПК) и (полагаем) наложении ареста на имущество. Он пользуется при этом правами, указанными в ч. ч. 6 — 10 ст. 166 УПК.
54. Согласно ч. 1 ст. 250 УПК в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец и (или) его представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца в случаях, указанных в ч. 2 ст. 250 УПК.
Согласно ч. 3 ст. 250 УПК в остальных случаях при неявке истца или его представителя суд вправе оставить иск без рассмотрения независимо от причин неявки. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
55. После вступительной речи государственного обвинителя гражданский истец вправе поддержать гражданский иск. Председательствующий вправе предоставить ему вступительное слово для обоснования исковых притязаний.
56. Гражданский истец, его представитель вправе участвовать в определении порядка представления доказательств стороной обвинения. Государственный обвинитель может в тактическом плане согласовывать свои действия по представлению и исследованию доказательств с потерпевшим, гражданским истцом и их представителями.
57. От показаний потерпевшего — гражданского истца — об обстоятельствах совершения преступления и о личности виновного необходимо отличать его объяснения по предъявленному гражданскому иску.
В п. 3 ч. 4 коммент. статьи признается право гражданского истца на дачу объяснений по предъявленному иску. Объяснения гражданского истца или его представителя по гражданскому иску закон не относит к источникам доказательств. Указанные объяснения могут касаться связи между отдельными доказательствами, содержания тех или иных документов, происхождения сумм, из которых складывается цена иска (в том числе размер денежной компенсации за моральный вред), характера отношений, в силу которых гражданский ответчик должен нести материальную ответственность за действия подсудимого, и т.п.
Сам механизм получения объяснений сводится, как правило, к постановке истцу и (или) его представителю различных вопросов, выясняющих обстоятельства, связанные с иском. Эти вопросы могут быть заданы как судом, так и участниками процесса.
58. В ходе судебного следствия гражданский истец и его представитель (представители) пользуются теми же процессуальными правами, что и другие участники процесса. Они могут участвовать в допросе подсудимого (ч. 1 ст. 275 УПК), эксперта (ч. 2 ст. 282 УПК) и свидетелей (ч. 3 ст. 278), предлагать свои вопросы экспертам (ч. 2 ст. 283 УПК), принимать участие в проводимых судом осмотрах местности, помещения, вещественных доказательств и обращать внимание суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела. Участвовать в проведении следственного эксперимента (ст. 288 УПК), опознания (ст. 289 УПК). Заявлять ходатайства об истребовании и приобщении документов, вызове дополнительных свидетелей и т.п. Именно путем реализации своих процессуальных прав стороны в деле гражданский истец принимает непосредственное участие в установлении всех существенных обстоятельств, ссылаясь на которые он получает возможность поддерживать свой гражданский иск.
59. Государственный обвинитель обязан в судебных прениях остановиться на вопросах, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба. Обвинитель обязан также обосновать размер ущерба, подлежащего возмещению по гражданскому иску.
В заключение своей речи, приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, причинившего вред, и требуя вынесения обвинительного приговора, государственный обвинитель должен потребовать удовлетворения предъявленного по делу гражданского иска. Если же, по его мнению, гражданский иск не может быть удовлетворен, прокурор обязан указать, почему именно.
59.1. Гражданский истец может занять иную позицию, чем государственный обвинитель, и обосновать как саму необходимость удовлетворения гражданского иска, так и иной размер возмещения.
60. Гражданский истец выступает в судебных прениях после государственного или частного обвинителя. Выступление лица, понесшего ущерб от преступления и участвующего в деле только в качестве гражданского истца, не должно выходить за определенные рамки. В компетенцию гражданского истца не входит изложение суду своего мнения о степени виновности подсудимого и о применении к нему того или иного наказания. В своей речи он может коснуться только вопросов юридической оценки (квалификации) преступления.
60.1. Гражданский истец должен выступать в судебных прениях ранее гражданского ответчика, защитника и подсудимого. Нарушение этой последовательности влечет за собой грубое нарушение закона.
61. По результатам судебного разбирательства суд выносит то или иное решение.
61.1. Суд вправе удовлетворить гражданский иск полностью или частично при вынесении обвинительного приговора. При этом он обязан разрешить вопросы, в чью пользу и в каком размере подлежит удовлетворению гражданский иск (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК).
Иск считается удовлетворенным, во-первых, при постановлении обвинительного приговора (с назначением, без назначения наказания, с освобождением от наказания) и, во-вторых, лишь при установлении полного состава оснований (предпосылок) размера требований.
Исчерпывающая совокупность материально-правовых и процессуально-правовых предпосылок необходима для удовлетворения гражданского иска в любом объеме — равном или меньшем. Изменение объема возможно только в сторону уменьшения, но в таких случаях, как неподтвержденность в какой-то части обвинения, учет естественной убыли, квалификации преступления как некорыстного, установление смешанной вины, учет материального положения подсудимого и т.д., суд не вправе выйти за верхний предел исковых требований истца в силу положения, закрепленного в ч. 3 ст. 15 УПК.
В случаях удовлетворения иска полностью или частично суд может установить и указать в приговоре срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. Принудительное исполнение производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
61.2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (ч. 2 ст. 306 УПК).
При постановлении обвинительного приговора суд вправе отказать в удовлетворении гражданского иска, если будет установлено отсутствие вреда или не доказана причинная связь между действиями осужденного и наступившим вредом.
61.3. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 2 — 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. п. 3 — 7 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.
Суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при неявке гражданского истца на судебное заседание (ч. 3 ст. 250 УПК).
Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
62. При рассмотрении гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, основания, условия, объем и способ возмещения вреда определяются в соответствии с нормами гражданского, трудового и другого законодательства. В случаях, предусмотренных законом, применяются международные соглашения и нормы иностранного права.
63. Приговор в части гражданского иска может быть обращен к исполнению в пределах сроков, установленных в ст. ст. 14 — 16 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» <*>.
———————————
<*> СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.

В случаях, когда на осужденного возложена обязанность возместить причиненный ущерб и к нему применена конфискация имущества, при исполнении приговора следует руководствоваться ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой возмещение ущерба за счет имущества должника должно быть удовлетворено в первую очередь.
64. В суде с участием присяжных заседателей вопрос об удовлетворении гражданского иска разрешается судом после вынесения вердикта.
65. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» <*> в случае причинения материального ущерба лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, вопрос о возмещении ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем должно быть указано в определении.
———————————
<*> Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 195 — 199.

В соответствии со ст. 442 УПК в круг вопросов, разрешаемых судом при принятии решения по делу, не входит решение по предъявленному гражданскому иску.
Таким образом, гражданский иск в уголовном деле не может быть предъявлен к лицу, дело о котором прекращено, а равно к лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности или наказания за невменяемостью, в отношении которого суд принял решение о применении принудительных мер медицинского характера. Вопросы, связанные с возмещением ущерба, причиненного действиями невменяемого или лицом, заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, решаются в порядке гражданского судопроизводства.